kpian@mail.com

责任编辑：李昂【国盛策略】震荡继续，等待春天——A股市场四季度策略尧望后势分析师：张启尧四季度仍以震荡为主：1、经济阶段性有韧性。2、货币政策宽松是大方向，但四季度空间不大。3、贸易摩擦、英国脱欧等外部风险在缓和或钝化。4、目前未出现导致系统性调整的风险点，也未看到大幅向上的催化因素，震荡仍是主基调。5、不确定性：1）海外经济及股市风险；2）11月MSCI扩容会否带来显著外资增量。

案涉七份《回购合同》约定的回购到期日，浦发银行长沙分行未按照《转贴现合同》的约定向宁波银行的两家分行支付票据转贴现款项，宁波银行的两家分行亦未向敦化农商行支付回购款项。敦化农商行认为其按照约定将实付金额汇入了宁波银行分行，而宁波银行既未按照约定将票据背书转让给敦化农商行，又未在回购到期日将票据总金额汇入敦化农商行的指定账户。敦化农商行因此于2016年向吉林省高级人民法院提起诉讼，分别要求宁波银行温州分行、绍兴分行根据回购合同承担给付回购金额、逾期利息和赔偿律师代理费损失的违约责任。

吉林省高院认为，从资金的实际划转路径看，宁波银行温州分行并非是资金融入方。 正常的资金划转顺序为先由宁波银行温州分行向敦化农商行支付资金以买回票据，再由浦发银行长沙分行向宁波银行温州分行支付资金以贴入票据。但是，从宁波银行绍兴分行和宁波银行温州分行提供的交易的资金划转凭证等证据来看，实际的资金划转顺序是，敦化农商行先将资金划转给宁波银行绍兴分行或宁波银行温州分行，宁波银行绍兴分行或宁波银行温州分行于当天划转给浦发银行长沙分行。在交易过程中，双方始终保持前述资金划转顺序，无论资金的流出还是流入，资金在宁波银行绍兴分行或宁波银行温州分行停留的时间均非常短暂，可以认定宁波银行绍兴分行、宁波银行温州分行并非资金融入方。

年初公司“现金墙”引发刷屏今年年初方大特钢以“现金墙”给员工发年终奖引来刷屏，一沓沓现金“堆积如山”，十分吸引眼球。另外，据中国钢铁新闻网报道，今年5月9日，方大特钢出台《优秀员工出国旅游选拔方案》，近日将选拔107名优秀员工按照每人10万元的标准出国旅游10天。通过选拔的优秀员工还可携带一名亲属一同前往；如本人不选择出国旅游，也可以获得10万元的奖励。

从10月24日的盘面表现来看，在17只个股中，除了4只个股停牌，其余全部实现上涨，其中，九有股份、迪威迅、雷曼股份、索菱股份、万润科技等5只个股报收涨停，华鹏飞、兴森科技、爱施德、英唐智控、欣旺达涨幅超过2%。10月16日，和而泰（002402）在投资者互动平台上称，已与深圳国资平台对接，获得流动性支持。当天下午，和而泰证券办公室的工作人员也向澎湃新闻记者确认了此消息：“已经确认会有流动性支持，但没有完全敲定方式，具体的细节还在商谈，有进一步进展的话会进行公告。”

从案外人回款情况看，法院认为宁波银行温州分行不具有回购义务。在宁波银行温州分行未能按照《回购合同》约定的时间和金额在回购到期日向敦化农商行支付回购款时，敦化农商行并未立即要求宁波银行温州分行履行回购义务。在出现履行障碍后，敦化农商行一直与案外人久益金融公司沟通协调回款事宜。这也说明，敦化农商行认为宁波银行绍兴分行不负有支付资金的义务，而是积极协调案外人久益金融公司支付资金。